La Comisión de Justicia del Congreso de la República debatirá un predictamen que propone homologar la remuneración de los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) con la de los jueces supremos titulares de la Corte Suprema. La iniciativa, impulsada por la propia JNJ, busca que los consejeros reciban ingresos equivalentes a los magistrados del máximo órgano judicial del país.
Actualmente, los integrantes de la JNJ perciben alrededor de S/ 35.017 mensuales, mientras que los jueces supremos reciben aproximadamente S/ 47.820. De aprobarse la propuesta, el incremento salarial superaría los S/ 12.000 mensuales por consejero, generando un mayor gasto para el Estado.
El predictamen señala que la homologación salarial encuentra sustento en la Constitución y en las funciones de alta responsabilidad que desempeñan los miembros de la JNJ. Entre sus principales atribuciones se encuentran el nombramiento, evaluación, ratificación y sanción de jueces y fiscales de todo el país, incluyendo magistrados supremos.
Asimismo, la Junta Nacional de Justicia tiene competencia para designar a los titulares de organismos estratégicos como la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) y las Autoridades Nacionales de Control del Poder Judicial y del Ministerio Público.
Uno de los puntos que genera discusión es que parte de la remuneración de los jueces supremos está compuesta por bonificaciones relacionadas con la especialización del cargo y la permanencia superior a cinco años. Los miembros de la JNJ, en cambio, ejercen funciones por un periodo fijo de cinco años sin posibilidad de reelección.
La propuesta ya recibió el respaldo de la Comisión de Presupuesto del Congreso. Sin embargo, aún debe obtener la aprobación de la Comisión de Justicia antes de continuar su trámite legislativo.
El debate sobre el aumento salarial de la JNJ ha generado posiciones encontradas. Algunos especialistas consideran que la homologación fortalece la independencia institucional y reconoce la importancia de sus funciones. Otros advierten sobre el impacto presupuestal de la medida y cuestionan la pertinencia del incremento en el actual contexto económico.
La decisión que adopte la Comisión de Justicia será clave para definir el futuro de una propuesta que podría modificar la estructura remunerativa de una de las instituciones más importantes del sistema de justicia peruano.
